6月22日凌晨，在鹿泉市石铜路永壁路段，一辆农用机动车与一辆电动车相撞，事后农用车司机肇事逃逸，电动车驾驶人受伤。尽管当时一位目击者记下了肇事车的车牌号，但随后该目击者却向交警和伤者家属索要高额“线索费”，否则不提供任何线索，为此，伤者家属不得不妥协。6月25日，得到线索的鹿泉交警迅速将此案破获。对此，鹿泉交警表示，举证是公民的义务，该目击者因索要“线索费”而延误警方破案，此举极为不妥。
目击者索“线索费”，伤者家属终妥协
据鹿泉警方介绍，6月22日零时10分左右，鹿泉市交警大队民警接到出警指令称：在鹿泉市石铜路永壁路段，一辆农用机动车与一辆电动车相撞，农用车司机肇事逃逸，电动车驾驶人受伤。民警闻讯后驱车火速赶赴事故现场，发现电动车驾驶人已被送往医院抢救。由于事故发生在凌晨，现场目击证人很少，事故现场未留下任何有价值的线索，这给案件侦破工作带来了极大难度。随后民警围绕案发现场开展走访调查，终于在当地一名村民那里得知，其在案发时曾记下了肇事逃逸车辆车牌号。当民警询问逃逸车辆车牌号时，目击证人提出了一个令民警匪夷所思的要求，其要求民警或是受害方家属支付其一笔高额“线索费”，才提供宝贵的破案线索。民警反复对其开展法律政策说教工作，敦促其配合办案执法工作，受害者家属也多次请求其为民警提供线索抓捕肇事人员，但该目击证人自始至终反复强调必须支付“线索费”，否则提供线索这件事“免谈”。眼看着时间一天天过去，伤者在医院的费用也一天天累加。无奈之下，6月25日，受害者家属决定支付了该目击证人一万元“线索费”，由于治疗费用昂贵，这笔钱就暂时打了个欠条。随后，证人提供了其掌握的肇事车牌号。
“线索费”之争，导致破案延误3天
在得到肇事车的车牌号后，鹿泉交警立即通过公安综合查询系统，联系到了肇事车车主梁某(男，51岁，井陉县人)，起初梁某拒不承认肇事逃逸的事实。办案民警在经过认真勘查对比车辆上遗留的碰撞痕迹后证实，该车就是肇事车辆。在铁的事实证据面前梁某无计可施，最终承认了其驾车撞伤受害者逃逸的事实。
据梁某供述，6月22日零时10分左右，其驾驶车牌号为河北ASD093号农用三轮运输车沿该市石铜路由东向西行驶至事故地点时，由于其车速较快，加上天黑视野受限，与同向在前驾驶电动车行驶的张某(男，21岁，深泽县人)相撞，将张某撞成重伤。事故发生后，梁某十分害怕受害人死亡和承担责任，便趁着夜色驾车逃逸。破案后，鹿泉警方表示，如果目击者能及时提供线索，此案本该在3天前告破。
律师称强索线索费影响办案，涉嫌包庇
这起肇事逃逸案中，证人索要线索费，数额还不小。记者搜索了全国的类似报道，索要线索费再提供关键证据的相似案件并不少，不管是网友还是当事人，对掌握关键证据的证人此举也都是一致喊打。那这笔钱该不该由证人索要呢？受害人家属又该不该支付呢？
据记者了解，虽然目击者因强索线索费，在案发后3天才向警方提供线索，但因其提供线索真实有效，且此案最终告破，警方并未对其进行追责。针对此事，省会一位律师表示，举证是公民的义务，该目击者在案发后强索线索费，知情不报，虽然不是故意替犯罪嫌疑人隐瞒犯罪事实，但其行为客观上给嫌疑人提供了更多逃跑的机会和时间，增大了办案难度。另外，假如此案因目击者强索线索费，导致最后无法告破，该目击者可能涉嫌包庇。
赵颖峰律师曾参与起草《河北省实施道路交通安全法办法》，他认为，给举报人奖励是立法的本意，举报人因为举报承担着一定的风险，可能会因为举报而遭到被举报者的打击报复，法律允许通过这种方式给以补偿。同时法律并没有规定，公民有必须作证的义务。在这起事件中，假如证人索要十元钱，估计不会引起任何的争议，索要一万元引发的争议也并非是该不该，而是多和少。
针对受害者家属是不是一定要支付，赵颖峰说，“在民法中还有一项名为乘人之危的规定，是指行为人利用对方当事人的急迫需要或危难处境，迫使其作出违背本意而接受于其非常不利的条件。比如说路人甲正被大水包围，路人乙拿着救生圈提出，掏十万元就给路人甲救生圈，面对生命危险，路人甲只得接受这项协议，之后路人甲获救上岸。路人甲获救后，觉得这笔钱过于昂贵，就是否要支付在危机关头的十万元买命钱请求法院的判决。如果法院认定路人乙是乘人之危，可以撤销二人之间的协议，这意味着无需支付这笔乘人之危时约定的十万元巨款。” 
(本文来源：燕赵都市报 作者：张庚鑫)
订阅来自奶味网:http://www.naivix.com/shehui/2012-06-27/2153124.shtml
奶味网:专业的RSS全文新闻提供商，以后不再有广告了.