15岁少女醉亡组织聚餐老板赔2.7万元

少女醉亡

理发店老板组织聚餐，15岁的学徒王红喝醉，其母亲赶来后，她却不愿回家，最后被男朋友接到自己的商铺休息。次日上午王红被发现心跳脉搏微弱，送医后经抢救无效身亡。法医鉴定王红为酒精中毒致死。

三方担责

法院认定理发店老板在王红大量饮酒时没有制止，也没有告诉王红父母其饮酒的量与种类，应担责20%；王红男友在护理中疏忽大意，导致王红错过最佳救护时机，担责20%；王红父母未采取有效措施进行监护，担责60%。

都江堰一位15岁的少女在一家理发店当学徒，在老板组织的聚餐上豪饮酒，后因急性酒精中毒不幸死亡。少女父母将一同聚餐的5人及护理她的男友告上法庭。昨日，成都商报记者获悉，都江堰法院审理认为理发店老板作为活动组织者负有提醒、劝告乃至照顾等义务，在死者大量饮酒时没有制止，未尽到应有义务，判担责20％，赔2.7万多。

聚餐 少女酒精中毒致死

15岁的王红家住都江堰柳街镇，很早就不读书了。杨华在离她家30米远处开了一家理发店。去年4月，王红拜杨华为师学习理发。今年4月9日晚，杨华组织吃火锅，包括王红在内一桌共6人。当晚，他们一共喝了1.5斤乌梅酒、0.2斤二锅头白酒及8瓶啤酒，其中王红饮酒量最多，两口饮完一杯酒，聚餐结束时已属醉酒状态。

当晚8时，王红在朋友小唐的陪同下来到理发店休息，杨华随后也来到理发店。王红的母亲张女士给王红打电话，小唐接过电话告知张女士，王红喝了啤酒，并称她在理发店睡着了。不久，王红的男朋友刘斌也过来了，但王红不想走。随后，担心女儿安全的张女士匆匆赶来，但王红还是不想走，她询问杨华王红当晚喝酒的情况，杨华一直都没有回答。无奈之下，刘斌在张女士的同意下把王红送到自己开的商铺内休息，并保证第二天上午8时将她送回家。

第二天上午8时，张女士给女儿打了电话，王红虽然接了电话，但并未起床。当天10时，张女士来到该商铺询问情况时，刘斌才发现王红心跳脉搏非常微弱，遂送她到医院抢救。后经抢救无效死亡，医院诊断死亡原因为急性酒精中毒。随后，警方与法医展开调查，也确认王红为酒精中毒致死。

起诉 男友及聚餐的5人成被告

王红的父母随后将与王红一同喝酒的5人及王红男友告上法庭。他们认为，在聚餐过程中，杨华及同事没有对王红喝酒进行善意提醒，应承担责任。刘斌明知王红属醉酒状态，没有照顾好她，使她错过了最佳的治疗时间而最终死亡。

杨华则认为，聚餐后第二天，张女士还与王红通过电话，证明王红正常。王红喝酒到死亡已16个小时，医院诊断及警方调查均不能认定王红的死因是酒精中毒。因此，王红的死亡与自己没关系。刘斌则认为，自己不清楚王红的饮酒量及醉酒情况，也不具备医学专业知识和护理知识，只能以一个普通人的方式照顾王红，也尽到了照料义务，不应担责。

都江堰法院审理后认为，医院及警方均证实为酒精中毒，而各被告均没有证据证明不是这一原因，综合全案事实，应当认定王红死亡与饮酒之间有关联性。日前，都江堰法院判决杨华、刘斌分别赔死者父母27749元。（文中人物均为化名）

责任分解

理发店老板担责20%

杨华作为活动组织者负有提醒、劝告乃至照顾等义务，在王红大量饮酒时没有制止。而且当张女士问起时，杨华也没有告诉王红饮酒的量和种类，导致张女士作出错误判断。因此，未尽到应有义务

父母担责60%

母亲张女士发现王红喝酒后，未采取有效措施进行监护，具有较大过错。综合全案事实

小唐、小罗不担责

只是参与了聚餐饮酒，没有证据证明他们有过错

两名未成年人不担责

对饮酒及饮酒的后果的认知度较成年人弱，其主观上不存在疏忽大意之过失

男友刘斌担责20%

答应第二天送王红回家，在护理过程中没密切关注，发现王红异样时为时已晚，导致其错过最佳救护时机，其主观上疏忽大意