报道称明年起将取消免费下载音乐网友想对策

音乐下载的“免费午餐”恐怕要终结了！近日有报道称，明年初包括环球、索尼、华纳在内的几大国际唱片公司，将联合国内的酷狗、酷我、百度、QQ音乐等网站，试水采取付费下载，付费用户可以获得媲美CD水平的高品质音乐（无损音乐）。音乐平台会陆续关闭免费下载功能，变为有偿服务。对于这样“颠覆性”的变革，业内人士都看法不一，而网友们的意见呈现出一边倒的趋势，直呼“抢钱”。

提议

明年1月 取消网络免费下载

“网络下载音乐将收费”的传闻也已经传了好几年，但迟迟没有实施。而在今年10月，首个倡导正版音乐付费制度的谷歌中国音乐搜索正式关闭，国内的数字音乐平台一直生存艰难。

近日，随着国内几大唱片公司携手几大网站采取从未有过的集体行动，似乎预示着这个传闻将变为现实。而虾米网CEO王皓接受媒体采访时坦言，多个音乐平台将尝试采取音乐下载收费包月制度，“预计明年1月份，大家会一起推。”王皓还表示，只要有5%的用户愿意付费，不管包月，还是单曲下载，在线音乐就有希望收回成本。

如今，当免费音乐这颗音乐人眼中毒瘤可能要被摘除消息传来，唱片业、网络音乐提供平台、听众，反应不一。其实，国内早已经有付费下载的模式，如QQ音乐平台的绿钻制度、酷狗用户的会员制度等，但都是网友可自主选择是否付费。如果在突然间完全取消免费音乐下载，对于已经享用多年“免费午餐”的网友，真可谓是个晴天霹雳。

担忧

收费落差 恐造成行业垄断

立音国际宣传企划赵程认为，推行网络下载音乐收费，对正版音乐固然有很大的好处，但也有全网推广受限制的弊端。“大的唱片公司艺人很多，歌曲版权超过上千首，推行下载收费利润非常高。但对于超出宣传期的艺人音乐就只能在指定音乐网站进行下载和试听，这样就对个别艺人的宣传市场有一定的落差。”

赵程解释道：“比如某网站收购了某唱片公司的所有版权，那么新歌上线以后全网试听时间是有限制的，到了期限其他网站必须撤下，只能由这家网站独家进行付费下载，而其他小的音乐网站就会受到冲击，只能勉强做试听，下载服务是不能做的。这样一不小心，便会沦为行业垄断。”

网友拆招>>>包一个月几年听够

有调查显示，90%以上的用户认为目前国内音乐下载付费的方式不合理也不可行。付费下载消息刚出，不少网友已经见招拆招，想出各种“吃免费餐”的攻略。

◆对策一：买个硬盘囤音乐

这是很多网友看到该新闻后第一反应，囤货。好听的音乐，找个硬盘备份，好电影也是。将来朋友们可以互相分享彼此的硬盘。

◆对策二：包一个月，听几年

有网友的对策是：包月下载也可以，花20块钱包一个月，我这一个月疯狂下载，一天下1000首，一个月就是3万首，接下来几年再下一次。

◆对策三：以不变应万变

有网友认为，“包月制度”真的实行了，肯定有趋利的商家，替下载者想出对策。目前中国的法律还做不到用户网络下载了几首音乐被判罚几万、几十万元的事。

网友意见

@yan色鲜：交了网费还得交音乐下载费用，这网络都被完全垄断啦？交了网费，有时网络还不稳定，要是再来个下载音乐要收费，再来个普通版和高清版的，那我们得花多少钱在下载音乐上啊？

@越粗狂心越细：这不是遏制打工仔听歌的权利吗？虽然说这样保护音乐人的利益，但我是绝对不会花这钱。

@宅内壶：是不是以后宽带的费用仅仅是接通网络，而所有的网络服务都要付费？

@向日葵没有眼泪：

下首歌也收费，我再也不相信网络资源共享了！

本土音乐人：　“权责利”需要透明

成都本土音乐人、华宇春秋文化传媒有限公司总经理闫宇在接受采访时认为，从长远来看网络下载音乐收费利大于弊，“音乐版权可以得到保护，而且还能激起音乐人的创作激情。”

不过，闫宇也直言，法律法规的出台在整个音乐收费下载中是非常重要的环节，但眼下这方面还是空白，“这需要完整、透明、公开、系统、严谨的一套收费制度，比如收费单位是以流量、以曲目量还是以网站会员制来收费？收来的费用与版权方、创作人、唱片

公司、歌手等之间怎么样分成？歌曲在网站的下载量数据如何公示等诸多问题。”闫宇直言，唱片已经成为歌手的附属品，歌手也是靠商业演出来赚钱。如果真的推行收费，歌手发行歌曲　传播力度势必会受到影响。

音乐人小柯则明确表示，这个下载费不应是网友买单，应该是音乐互联网站，“互联网的精神是分享，网站靠分享他人音乐左手引来网友、右手引来广告客户，被收费者应该是音乐互联网站。”